Teniendo en cuenta estas premisas se explica el exito que obtuvo (de critica por lo menos, no existen datos estadisticos sobre la venta de sus libros).
A medida que iba madurando como escritor abandonaba este "criollismo" expresivo por un lenguaje mas elaborado (uso de latinismos, rebuscamiento, intrepidez formal en la derivacion de vocablos, a veces, obtiene buenos resultados, otras su estilo resulta afectado). En tanto dominaba el oficio se nota un abandono de sus pristinas posiciones teoricas. El escritor al estar mas seguro de si mismo, controla mejor las tecnicas narrativas, sobre todo en sus cuentos, donde la tematica adquiere cierto tono trivial. En su obra se desborda un grado bastante acusado de erotismo al igual que otros en su epoca (Miguel de Carrion,etc). La vision costumbrista no lo abandonaria nunca.
En la primera novela mencionada queda abierta la posibilidad (ademas es una especie de raison d'etre del protagonista) de luchar contra la mediocridad ambiental y la corrupcion politica a base de honestidad a ultranza (krausismo?, positivismo a lo Cuba Contemporanea?) y un programa de reformas sociales. Solamente que tal lucha es estrictamente individual, el superhombre contra la adversidad y las lacras sociales (influencias de Nietzsche, Rodo, Renan, etc). Comparto la opinion de que aquella fue una "generacion de francotiradores" expuesta por el profesor Jose Antonio Portuondo. En Generales y doctores el personaje central no es un heroe negativo ya que propone luchar por una mejor oportunidad.
En la otra novela (la postrera, por desgracia) la solucion que se plantea al conflicto es tambien de orden individual. Pero ahora no es de lucha quijotesca contra el medio hostil, sino de intencionada aceptacion de este como fatalidad impuesta (determinismo positivista) y de propugnacion del ascenso en la escala social a cualquier precio. El personaje central de Juan Criollo es un heroe negativo, en tanto es un frustrado. Loveira no creia en soluciones colectivas a los problemas sociales de la epoca. De ahi la raiz de su posicion ideologica.
Asi murio en 1928, incomprendido por "revolucionarios" y "burgueses" a la vez, por lo que busco refugio en la literatura como unica via para aletargarse de la miseria, las penalidades y el desden. La critica de sus coetaneos le fue favorable en parte, se quejaba de muchas incomprensiones. Gracias a sus novelas hoy pervive entre nosotros. Nos dejo una vision inapreciable y lirica de las primeras decadas del siglo XX. Muchos fueron incapaces de hacerlo. Por eso, lo recordamos hoy, con sus defectos y sus meritos. Lo admiramos por esas nobles y destellantes rafagas de genuino arte que nos lego, en las cuales derramo todo el escepticismo, la amargura y el dolor de su vida infeliz. Gracias a ello somos hoy un poco mas humanos, menos bestias.